인지 심리학 — 기억의 구조, 부호화와 인출, 망각과 왜곡, 주의, 사고와 문제 해결

인지 혁명: 마음을 정보 처리로 보다

20세기 중반까지 심리학의 주류였던 행동주의는 관찰할 수 있는 행동만 연구 대상으로 삼았어요. 1950~60년대에 컴퓨터가 등장하면서, 마음을 정보를 받아들이고 저장하고 꺼내 쓰는 체계로 보는 관점이 힘을 얻었어요. 나이서(Neisser, 1967)의 『인지 심리학』은 이 흐름을 하나의 분야로 묶었어요.

밀러(Miller, 1956)는 사람이 한 번에 붙잡을 수 있는 정보가 대략 7±2개라고 했지만, 이후 연구는 되뇌기나 묶기를 막으면 실제 용량이 4개 안팎에 가깝다고 봐요(Cowan, 2001). 전화번호를 세 덩어리로 끊어 외우는 것처럼, 정보를 의미 있는 단위로 묶는 청킹이 용량의 한계를 넘는 핵심 전략이에요.

기억의 구조

다중 저장 모델

앳킨슨과 시프린(Atkinson & Shiffrin, 1968)은 기억을 세 저장소로 설명했어요.

1. 감각 기억: 눈과 귀로 들어온 정보를 아주 잠깐(시각은 1초 이내) 붙잡아요.
2. 단기 기억: 주의를 준 정보만 넘어오고, 되뇌지 않으면 수십 초 안에 사라져요.
3. 장기 기억: 거의 무제한으로 오래 저장돼요.

작업 기억

배들리와 히치(Baddeley & Hitch, 1974)는 단기 기억이 단순한 창고가 아니라 정보를 붙잡고 조작하는 작업대라고 보고 작업 기억 모델을 제안했어요.

• 음운 루프: 말소리 정보를 속으로 되뇌며 유지해요.
• 시공간 잡기장: 이미지와 위치 정보를 다뤄요.
• 중앙 집행기: 주의를 배분하고 전체를 조율해요.
• 일화 버퍼: 여러 정보와 장기 기억을 하나의 장면으로 묶어요(Baddeley, 2000).

말로 설명을 들으면서 동시에 다른 말을 되뇌면 둘 다 흐트러지지만, 말을 들으며 그림을 보는 건 비교적 잘 되는 이유가 이 구조로 설명돼요.

장기 기억의 종류

구분	종류	예
서술 기억(외현)	일화 기억	지난 생일에 있었던 일
	의미 기억	서울이 한국의 수도라는 사실
비서술 기억(암묵)	절차 기억	자전거 타기, 타자 치기
	점화·조건형성	한 번 본 단어를 더 빨리 알아봄

툴빙(Tulving, 1972)이 일화 기억과 의미 기억을 구분했어요. 뇌전증 수술로 양쪽 해마 부근을 제거한 환자 H.M.은 새로운 일화를 기억하지 못했지만, 거울 보고 그리기 같은 운동 기술은 연습할수록 늘었어요(Scoville & Milner, 1957). 기억이 하나의 체계가 아니라는 강력한 증거였지요.

무엇이 잘 기억되게 할까: 부호화와 인출

• 처리 수준: 크레이크와 록하트(Craik & Lockhart, 1972)는 글자 모양이나 소리보다 의미를 깊이 처리할수록 잘 기억된다고 했어요.
• 부호화 특수성: 기억할 때의 맥락이 떠올릴 때도 있으면 인출이 쉬워요. 고든과 배들리(Godden & Baddeley, 1975)의 실험에서, 물속에서 외운 단어는 물속에서, 땅 위에서 외운 단어는 땅 위에서 더 잘 떠올랐어요.
• 인출 연습(시험 효과): 다시 읽기보다 스스로 떠올려 보는 연습이 장기 기억에 훨씬 효과적이에요. 로디거와 카피키(Roediger & Karpicke, 2006)의 실험에서 일주일 뒤 시험 점수는 인출 연습을 한 집단이 더 높았어요.
• 간격 효과: 몰아서 공부하기보다 간격을 두고 나눠 복습할 때 오래 기억돼요. 수백 개 연구를 모은 메타분석이 이를 확인했어요(Cepeda et al., 2006).

망각과 기억의 왜곡

망각 곡선과 간섭

에빙하우스(Ebbinghaus, 1885)는 무의미 음절을 외우고 시간에 따라 얼마나 남는지 스스로 측정해, 처음에는 빠르게 잊고 점점 천천히 잊는 망각 곡선을 그렸어요. 잊는 이유에는 시간에 따른 흔적 소실뿐 아니라, 이전에 배운 것이 새 기억을 방해하는 순행 간섭과, 새로 배운 것이 이전 기억을 방해하는 역행 간섭이 있어요.

기억은 재구성된다

• 오정보 효과: 로프터스와 파머(Loftus & Palmer, 1974)는 교통사고 영상을 보여 준 뒤 “차들이 박살 났을 때”라고 물으면 “부딪혔을 때”보다 속도를 더 빠르게 추정하고, 일주일 뒤 없던 깨진 유리를 봤다고 답하는 사람이 늘었다고 보고했어요.
• 거짓 기억(DRM): 로디거와 맥더모트(Roediger & McDermott, 1995)는 ‘침대, 휴식, 꿈, 베개…’ 같은 목록을 들려준 뒤, 목록에 없던 ‘잠’을 들었다고 확신하는 사람이 많다는 것을 보여 줬어요.

기억은 녹화 영상이 아니라, 떠올릴 때마다 다시 짓는 이야기에 가까워요. 목격자 진술을 다룰 때 이 연구들이 중요하게 쓰이는 이유예요.

주의: 한정된 자원의 배분

체리(Cherry, 1953)의 칵테일파티 효과 연구에서, 사람들은 양쪽 귀에 다른 말을 들려주면 한쪽에 집중하는 동안 다른 쪽 내용은 거의 기억하지 못했어요. 그런데도 자기 이름은 알아차렸지요.

• 여과기 모형: 브로드벤트(Broadbent, 1958)는 주의가 초기에 정보를 걸러 내는 병목이라고 봤어요.
• 약화 모형: 트리스먼(Treisman, 1964)은 걸러진 정보가 완전히 사라지지 않고 약해질 뿐이라, 이름처럼 중요한 정보는 뚫고 들어온다고 수정했어요.
• 지각 부하 이론: 라비(Lavie, 1995)는 지금 하는 과제가 지각적으로 부담이 클수록 방해 자극이 덜 처리된다고 설명했어요.

보고 있어도 보지 못하는 무주의 맹시는 주의와 기억의 한계 글에서 더 다뤘어요.

사고와 문제 해결

카너먼(Kahneman, 2011)은 빠르고 직관적인 시스템 1과 느리고 신중한 시스템 2라는 이중 처리 관점을 대중화했어요. 직관은 대개 쓸모 있지만, 확률 판단에서 체계적인 오류(휴리스틱과 편향)를 낳기도 해요. 대표성·가용성·기준점 휴리스틱은 판단의 지름길 글에서 자세히 다뤘어요.

문제 해결을 막는 대표적인 걸림돌은 기능적 고착이에요. 둔커(Duncker, 1945)의 촛불 문제에서, 사람들은 압정이 든 상자를 ‘용기’로만 보고 촛대로 쓸 수 있다는 걸 잘 떠올리지 못했어요. 문제를 다른 표현으로 바꿔 보기, 잠시 떠나 있기(부화), 비슷한 구조의 다른 문제에서 해법을 빌려 오기(유추)가 이런 고착을 푸는 데 도움이 돼요.

확인 문제

문제 1. 시험을 일주일 앞둔 학생이 교과서를 세 번 다시 읽을지, 한 번 읽고 나머지 시간에 스스로 문제를 만들어 풀지 고민하고 있어요. 연구에 따르면 어느 쪽이 더 나을까요?

풀이. 스스로 떠올려 보는 인출 연습이 더 효과적이에요(시험 효과). 여기에 복습을 며칠에 나눠 하는 간격 효과까지 더하면 장기 기억에 더 유리해요.

문제 2. 사고 목격자에게 “빨간 차가 신호를 무시했을 때 속도는 얼마였나요?”라고 물었어요. 이 질문의 문제는 무엇일까요?

풀이. 질문 자체가 ‘빨간 차’, ‘신호 무시’라는 정보를 심을 수 있어요. 이것이 오정보 효과로, 목격자의 기억을 바꿀 수 있어요. 중립적이고 열린 질문을 써야 해요.

문제 3. 운전 중 전화 통화가 위험한 이유를 작업 기억 모델로 설명해 보세요.

풀이. 통화 내용을 이해하고 대답을 준비하는 데 중앙 집행기의 자원이 쓰이면서, 도로 상황을 살피고 판단하는 데 쓸 자원이 줄어들기 때문이에요. 손이 자유로운 핸즈프리도 이 문제를 해결하지 못해요.

---

참고 문헌

• Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. Appleton-Century-Crofts.
• Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two. Psychological Review, 63(2), 81–97.
• Cowan, N. (2001). The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity. Behavioral and Brain Sciences, 24(1), 87–114.
• Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M. (1968). Human memory: A proposed system and its control processes. In K. W. Spence & J. T. Spence (Eds.), The Psychology of Learning and Motivation (Vol. 2, pp. 89–195). Academic Press.
• Baddeley, A. D., & Hitch, G. (1974). Working memory. In G. H. Bower (Ed.), The Psychology of Learning and Motivation (Vol. 8, pp. 47–89). Academic Press.
• Baddeley, A. (2000). The episodic buffer: A new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4(11), 417–423.
• Tulving, E. (1972). Episodic and semantic memory. In E. Tulving & W. Donaldson (Eds.), Organization of Memory (pp. 381–403). Academic Press.
• Scoville, W. B., & Milner, B. (1957). Loss of recent memory after bilateral hippocampal lesions. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 20(1), 11–21.
• Craik, F. I. M., & Lockhart, R. S. (1972). Levels of processing: A framework for memory research. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11(6), 671–684.
• Godden, D. R., & Baddeley, A. D. (1975). Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology, 66(3), 325–331.
• Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3), 249–255.
• Cepeda, N. J., et al. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380.
• Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis. Duncker & Humblot.
• Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(5), 585–589.
• Roediger, H. L., & McDermott, K. B. (1995). Creating false memories: Remembering words not presented in lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21(4), 803–814.
• Cherry, E. C. (1953). Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears. Journal of the Acoustical Society of America, 25(5), 975–979.
• Broadbent, D. E. (1958). Perception and Communication. Pergamon Press.
• Treisman, A. M. (1964). Selective attention in man. British Medical Bulletin, 20(1), 12–16.
• Lavie, N. (1995). Perceptual load as a necessary condition for selective attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21(3), 451–468.
• Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
• Duncker, K. (1945). On problem-solving. Psychological Monographs, 58(5), i–113.