芸術療法の歴史と理論 — 二人の先駆者、四つの理論的枠組み、作用のしくみとエビデンスの水準

芸術療法とは

芸術療法（アートセラピー）は、絵画、彫塑、コラージュなどの美術活動とその作品を媒介に、訓練を受けた治療者との関係の中で心理的な変化を助ける治療です。核心は作品の出来ばえではなく、つくる過程とそこで起こる体験にあります。ですから「絵が上手な人」だけのものではありません。

同じ活動でも、趣味の美術や美術教育とは目的が違います。芸術療法は、アセスメントと目標設定、治療関係、倫理規定を備えた臨床実践です。

二人の先駆者、二つの伝統

「アートセラピー」という言葉は、1942年にイギリスの画家エイドリアン・ヒルが結核療養所で絵を描くことが回復を助けた経験から初めて使ったとされています。アメリカでは二人の女性が異なる道を切り開きました。

	マーガレット・ナウムバーグ	イーディス・クレイマー
立場	芸術心理療法（art psychotherapy）	治療としての芸術（art as therapy）
理論的背景	精神分析：作品は無意識の象徴的表現	精神分析：つくる過程そのものの昇華機能
作品の役割	自由連想と解釈のための媒介	葛藤を創造的な形に変える過程
治療者の焦点	作品についての言語的な対話	創作過程とその質の支え

ナウムバーグ（Naumburg, 1966）は、絵を言葉では表しきれない内容を入れる器と見て、クライエントとともにその意味を探りました。クレイマー（Kramer, 1971）は、子どもが破壊的な衝動を作品へと移す過程そのものが癒やしになると考えました。今日の多くの芸術療法士は、状況に応じて両方の見方をあわせて使います。アメリカ芸術療法協会は1969年、イギリス芸術療法士協会は1964年に設立され、日本や韓国でも学会が生まれ、専門教育や資格制度が整えられてきました。

四つの理論的枠組み

• 精神力動的アプローチ：作品の中のイメージを無意識の葛藤や防衛の表れと見て、治療者・クライエント・作品の三者関係の中で転移を扱います。
• ユング派のアプローチ：イメージを象徴として扱い、無意識のイメージを呼び起こして対話する能動的想像を用います。ユングは自身や患者のマンダラ画に、心の統合へ向かう動きを見ました（Jung, 1959）。マンダラの技法は4章でエビデンスとともに改めて扱います。
• 人間性・人間中心のアプローチ：解釈よりもクライエントの主観的体験と自己探求を尊重します。カール・ロジャーズの娘ナタリー・ロジャーズは、美術・動き・書くことを行き来するパーソンセンタード表現アートセラピーを発展させました（Rogers, 1993）。
• 認知行動的アプローチ：思考・感情・行動のつながりを絵で可視化し、対処の方略を描いて練習させます。不安や怒りの調整のような構造化された目標によく合います。

何が治療的に働くのか

芸術療法の作用のしくみとしてよく挙げられるものです。

• 外在化：頭の中で絡まっていた感情を紙の上に出すと、それを距離をおいて眺められます。
• 非言語的処理：言葉にしにくい体験、とくにトラウマの記憶や幼い子どもの体験を、イメージや感覚を通して扱えます。
• コントロール感と熟達：素材を選び、形を変える体験が「自分は何かを変えられる」という感覚をもたらします。
• 生理的なリラックス：カイマル・レイ・ムニス（Kaimal, Ray & Muniz, 2016）の研究では、美術経験の有無にかかわらず、45分間自由に制作した成人の約4分の3でストレスホルモンのコルチゾールが下がりました。ただし対照群のない研究なので、解釈には限界があります。

エビデンスはどの程度か

芸術療法の効果研究は、まだ量も質も十分とはいえません。

• イギリスの医療技術評価報告（Uttley et al., 2015）は、非精神病性の精神保健上の問題に対する芸術療法のランダム化試験15本を検討し、多くが対照群より良い結果を示したものの、サンプルが小さくバイアスのリスクが高いため確かな結論は出しにくいとしました。
• レゲヴとコーエン＝ヤチヴ（Regev & Cohen-Yatziv, 2018）は成人を対象とした研究27本を検討し、がん患者、トラウマ、統合失調症などさまざまな集団で良い結果を確認しましたが、やはり研究デザインの多様さと限界を指摘しました。

まとめると、芸術療法は有望だがエビデンスはまだ積み重ねの途中の治療です。重いうつ病やPTSDのように確立した治療がある場合、芸術療法はそれを置き換えるより補う形で使うのが適切です。

確認問題

問題1. ある子どもが怒りを込めて粘土を強くたたき、怪物をつくったあとで落ち着きました。ナウムバーグとクレイマーは、それぞれこの場面で何に注目するでしょう？

解説. ナウムバーグは、怪物のイメージが何を象徴しているかを子どもと話しながら探ることに注目するでしょう。クレイマーは、破壊的な衝動が作品という形に移された昇華の過程そのものが癒やしになることに注目するでしょう。

問題2. 「芸術療法はうつ病に効果が証明された治療だ」という文は正確でしょうか？

解説. 誇張です。良い結果を示した研究はありますが、小規模で質の低い研究が多く、エビデンスはまだ限られています。「有望だが、さらなる研究が必要」が正確です。

---

参考文献

• Hill, A. (1945). Art Versus Illness. George Allen & Unwin.
• Naumburg, M. (1966). Dynamically Oriented Art Therapy: Its Principles and Practices. Grune & Stratton.
• Kramer, E. (1971). Art as Therapy with Children. Schocken Books.
• Jung, C. G. (1959). Concerning mandala symbolism. In The Archetypes and the Collective Unconscious (Collected Works, Vol. 9, Part 1). Princeton University Press.
• Rogers, N. (1993). The Creative Connection: Expressive Arts as Healing. Science & Behavior Books.
• Kaimal, G., Ray, K., & Muniz, J. (2016). Reduction of cortisol levels and participants’ responses following art making. Art Therapy, 33(2), 74–80.
• Uttley, L., et al. (2015). The clinical and cost effectiveness of group art therapy for people with non-psychotic mental health disorders: A systematic review and cost-effectiveness analysis. Health Technology Assessment, 19(18), 1–120.
• Regev, D., & Cohen-Yatziv, L. (2018). Effectiveness of art therapy with adult clients in 2018—What progress has been made? Frontiers in Psychology, 9, 1531.